El Tribunal Supremo israel\u00ed anunci\u00f3 este lunes 1 de enero la anulaci\u00f3n de una ley clave de la pol\u00e9mica reforma judicial que el Gobierno de Benjam\u00edn Netanyahu aprob\u00f3 en julio, y que quit\u00f3 poder a la propia corte para revisar y revocar decisiones gubernamentales en base a si \u00e9stas eran \u201crazonables\u201d o no.<\/p>\n\n\n\n
El tribunal, por una ajustada mayor\u00eda de ocho de quince jueces, inform\u00f3 de la derogaci\u00f3n de la legislaci\u00f3n al sostener que “causa un da\u00f1o grave y sin precedentes a las caracter\u00edsticas fundamentales de Israel como Estado democr\u00e1tico”, dijo en una sentencia hecha p\u00fablica este lunes.<\/p>\n\n\n\n
El fallo judicial es un golpe al plan de reforma de la coalici\u00f3n derechista de Netanyahu, que seg\u00fan detractores socavar\u00eda la divisi\u00f3n de poderes y la independencia de la Justicia en Israel, y que hasta el inicio de la guerra en Gaza llev\u00f3 a masas de israel\u00edes a la calle en un movimiento de protestas de dimensi\u00f3n hist\u00f3rica en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
La corte tambi\u00e9n determin\u00f3 que \u201ctiene poder para hacer revisi\u00f3n judicial” de Leyes B\u00e1sicas -con rango constitucional en Israel- e “intervenir en aquellos casos raros y excepcionales en los que la Kn\u00e9set (Parlamento israel\u00ed) excede su autoridad constitutiva”.<\/p>\n\n\n\n
Sentencia \u201chist\u00f3rica\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n La sentencia, que se hace p\u00fablica mientras el pa\u00eds est\u00e1 inmerso en la guerra en Gaza, es considerada “hist\u00f3rica” y “controvertida” por la prensa israel\u00ed, ya que pone de nuevo sobre la mesa el asunto de la reforma judicial, que caus\u00f3 mucha polarizaci\u00f3n entre partidarios y opositores y agrav\u00f3 la divisi\u00f3n ya existente en el pa\u00eds, que ahora se hab\u00eda dejado de lado a ra\u00edz del esfuerzo b\u00e9lico contra Ham\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n La decisi\u00f3n del Supremo es en respuesta a ocho recursos que hab\u00edan presentado entidades como el Movimiento para un Gobierno de Calidad en Israel. Esto hizo que en septiembre se hiciera una audiencia con los 15 magistrados de la corte presentes para analizar las apelaciones contra la ley impulsada por la coalici\u00f3n ultraderechista de Netanyahu, que anulaba la llamada “doctrina de razonabilidad”.<\/p>\n\n\n\n Tanto la aprobaci\u00f3n de la propia legislaci\u00f3n en julio como el d\u00eda de la celebraci\u00f3n de la audiencia en septiembre generaron grandes movilizaciones en Israel en favor de la intervenci\u00f3n del tribunal para derogar la medida.<\/p>\n\n\n\n Los contrarios a la reforma judicial se quejaban de que la ley otorgaba m\u00e1s poder al Ejecutivo en detrimento de la Justicia.<\/p>\n\n\n\n Miembros del Gobierno -el m\u00e1s ultraderechista de la historia de Israel- advirtieron en su momento que una decisi\u00f3n en contra de la norma por parte del Supremo pondr\u00eda en jaque la democracia, y amenazaron con no acatar el fallo.<\/p>\n\n\n\n La ley en cuesti\u00f3n se aprob\u00f3 como enmienda a una de las Leyes B\u00e1sicas de Israel, normas fundamentales que rigen el Estado, que desde que se fund\u00f3 en 1948 no tiene Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Es tambi\u00e9n la primera vez en la historia de Israel en que el Supremo ha intercedido ante una enmienda de una ley b\u00e1sica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"