Consejeros del INE desconocieron de manera p\u00fablica a la CNDH, al rechazar su competencia constitucional para emitir la Recomendaci\u00f3n General 46\/2022<\/p>\n\n\n\n
La Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH)<\/p>\n\n\n\n
record\u00f3 al consejero presidente del INE, Lorenzo C\u00f3rdova, as\u00ed como al resto de consejeros, que han hecho uso de medios de comunicaci\u00f3n y redes sociales para hablar sobre las competencias y l\u00edmites de esta Comisi\u00f3n, que los derechos pol\u00edtico-electorales as\u00ed como el derecho a la democracia y a defenderla son derechos humanos, y vistos desde esta perspectiva es obligaci\u00f3n protegerlos y defenderlos de todo aquel que pueda ponernos en riesgo o negarlos, destaca un comunicado de la CNDH.<\/p>\n\n\n\n
El pasado 8 de noviembre, la CNDH present\u00f3 una demanda de Controversia Constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) en contra del Instituto Nacional Electoral (INE), con motivo de la invasi\u00f3n de la esfera de competencia de este Organismo Nacional en el que incurri\u00f3 el INE al emitir el comunicado n\u00famero 457, con fecha 30 de octubre de 2022, as\u00ed como por diversos pronunciamientos p\u00fablicos emitidos por integrantes de su Consejo General en detrimento de la CNDH, ya que se le ha intentado silenciar, a partir de una interpretaci\u00f3n de la ley, que desestima la facultad de este organismo protector de los derechos humanos, en materia de protecci\u00f3n de los derechos pol\u00edtico-electorales del pueblo de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, consejeros del INE desconocieron de manera p\u00fablica, al manifestarse en diversos medios de comunicaci\u00f3n y redes sociales, la competencia constitucional con que cuenta esta Comisi\u00f3n Nacional para emitir la Recomendaci\u00f3n General 46\/2022 \u201cSobre violaciones graves a derechos humanos, as\u00ed como violaciones al derecho a la democracia y al derecho a la protesta social, al derecho de reuni\u00f3n y al derecho de asociaci\u00f3n, entre otras, cometidas por el Estado entre 1951-1965\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La CNDH asegur\u00f3, a trav\u00e9s del mencionado comunicado 457 que: \u201cel INE hace referencia al Art\u00edculo 102, apartado B, p\u00e1rrafo tercero, de la Constituci\u00f3n, que advierte que los organismos de protecci\u00f3n de los derechos humanos no son competentes trat\u00e1ndose de asuntos electorales, por lo que la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos tiene prohibici\u00f3n constitucional expresa para intervenir en temas de \u00edndole electoral\u201d, pasando por alto que con la Recomendaci\u00f3n de referencia (46\/2022), la CNDH no pretende inmiscuirse en las decisiones o resoluciones que el INE y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n emitan tras cada proceso electoral, sino que busca que las autoridades electorales del pa\u00eds, encargadas de organizar, vigilar y dar certeza a los procesos electorales, cumplan con su misi\u00f3n de respetar y hacer valer el derecho a la democracia en favor del pueblo de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
Este d\u00eda, 15 de noviembre, el INE anuncia la demanda de una controversia constitucional contra la CNDH, y la comunica sin esperar la admisi\u00f3n de esta por la SCJN, lo que deja ver sus evidentes fines pol\u00edticos y medi\u00e1ticos m\u00e1s que jur\u00eddicos, pues al parecer reaccionan a las notas que diversos medios dieron a conocer recientemente sobre nuestra demanda de controversia constitucional.<\/p>\n\n\n\n
Esta Comisi\u00f3n Nacional aprovecha la ocasi\u00f3n para, una vez m\u00e1s, recordarle al consejero presidente del INE, as\u00ed como al resto de consejeros que han hecho uso de medios de comunicaci\u00f3n y redes sociales para hablar sobre las competencias y l\u00edmites de esta CNDH, que los derechos pol\u00edtico-electorales as\u00ed como el derecho a la democracia y a defenderla, son derechos humanos, y vistos desde esta perspectiva es obligaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Nacional protegerlos y defenderlos de todo aquel que pueda ponernos en riesgo o negarlos.<\/p>\n\n\n\n
Recordamos que la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas, a trav\u00e9s del Consejo de Derechos Humanos y su antecesora Comisi\u00f3n de Derechos Humanos, ha aprobado diversas Resoluciones relativas a la democracia, teniendo como antecedente la Resoluci\u00f3n 2000\/47 en la que se recomiendan un conjunto de medidas legislativas, institucionales y pr\u00e1cticas para consolidar la democracia. Y en la Resoluci\u00f3n 2002\/46 defini\u00f3 los elementos esenciales de la democracia que consideran, entre otros, la libertad de asociaci\u00f3n y de expresi\u00f3n, y la celebraci\u00f3n de elecciones peri\u00f3dicas libres y justas por sufragio universal y por voto secreto como expresi\u00f3n de la voluntad de la poblaci\u00f3n. Asimismo, considera fundamental contar con medios de informaci\u00f3n libres, independientes y plurales. La transparencia y la responsabilidad en la administraci\u00f3n p\u00fablica tambi\u00e9n son fundamentales para garantizar el derecho a la democracia, pero, sobre todo, la separaci\u00f3n de poderes, justo como se\u00f1ala esta CNDH en la Recomendaci\u00f3n General 46\/2022, en uno de sus puntos alusivos al INE, en el cual se establece: garantizar un \u00f3rgano realmente aut\u00f3nomo de cualquier poder constituido o f\u00e1ctico, legal o supralegal, que asegure la transparencia del proceso electoral y el recuento efectivo de votos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"