La FGR solicitar\u00e1 la orden de aprehensi\u00f3n explicando con toda claridad lo que se considera un hecho delictivo patrimonial imputable a dichas personas, as\u00ed como las pruebas que lo acreditan<\/p>\n\n\n\n
Ante la negativa de un Juez de Distrito, a la solicitud de orden de aprehensi\u00f3n a diversos ex funcionarios del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnolog\u00eda (CONACYT), por delitos patrimoniales en contra del erario p\u00fablico, y despu\u00e9s de que hab\u00eda sido filtrada a los medios dicha solicitud cuando ya se hab\u00eda presentado ante la autoridad judicial, esta instituci\u00f3n considera que es indispensable una informaci\u00f3n p\u00fablica, clara y precisa, de cu\u00e1l es su posici\u00f3n jur\u00eddica en este caso.<\/p>\n\n\n\n
El Juez de Distrito se\u00f1ala en su negativa que la empresa privada que crearon, autorizaron y fondearon servidores p\u00fablicos del CONACYT, para despu\u00e9s incorporarse a ella; y en la que ellos mismos utilizaron recursos federales destinados a la investigaci\u00f3n cient\u00edfica para favorecer a dicha empresa privada en su compra de muebles, veh\u00edculos, inmuebles, salarios y servicios directos, no es un hecho delictivo, en raz\u00f3n de que el Foro de Consulta se\u00f1alado en el estatuto del CONACYT, lo autoriza.<\/p>\n\n\n\n
Ese criterio no es aceptable para la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR), ya que un estatuto interno emitido ad-hoc por los propios funcionarios del CONACYT, no puede ir en contra de lo se\u00f1alado por la Ley de Ciencia y Tecnolog\u00eda y por la Ley Org\u00e1nica del propio CONACYT, que son obligatorias para ellos, y que consideran al Foro como un \u00f3rgano interno de esa Instituci\u00f3n, y no permiten, en modo alguno, que dicha dependencia pueda convertirse en una empresa privada, que obtenga sus fondos, sus beneficios, recursos y salarios del presupuesto p\u00fablico destinado a la investigaci\u00f3n cient\u00edfica, utilizando dicho estatuto en contra de las leyes ya se\u00f1aladas, que son de jerarqu\u00eda superior y obligatoria.<\/p>\n\n\n\n
Por esas razones, el Ministerio P\u00fablico de la Federaci\u00f3n no coincide con ese criterio y apoya las denuncias por delitos de car\u00e1cter patrimonial que se intentan judicializar, exponiendo ampliamente sus fundamentos, motivaciones y pruebas que deben necesariamente de valorarse en su totalidad y hacerse p\u00fablicas.<\/p>\n\n\n\n
Por lo anterior, se volver\u00e1 a solicitar la orden de aprehensi\u00f3n, explicando con toda claridad lo que se considera un hecho delictivo patrimonial imputable a dichas personas, as\u00ed como las pruebas que lo acreditan.<\/p>\n\n\n\n
La FGR considera que la transparencia y la rendici\u00f3n de cuentas son indispensables; y no es necesario, en modo alguno, el uso de filtraciones que no ayudan al conocimiento cabal de un tema que debe ser tratado con toda objetividad y en apego a derecho.<\/p>\n\n\n\n
La FGR intentar\u00e1 esta instancia y todos los recursos procedentes que tenga esta instituci\u00f3n para la defensa de los intereses de la Federaci\u00f3n, frente a delitos de car\u00e1cter patrimonial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"